Русский национализм, как дар Божий, имеющий всеевропейское и всемирное назначение...

Кононенко В., профессор, Орёл

«Назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное.

Стать настоящим русским, стать вполне русским, быть может,

и значит только - стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите»...

Ф.И.Достоевский, русский писатель

Почему в России практически исключено из обихода слово «русский» и считается крамольным словосочетание «русский национализм»?

P.S. Кстати, напомним, что в «Википедии» отмечается:

• «русские» (до начала XX века превалировал этноним «великороссы» - восточнославянский этнос, самый многочисленный  коренной и де-факто государствообразующий народ России (по данным Всемирной переписи 2010 года составляет более 80 % населения), самый многочисленный народ на территории Европы. Есть крупные диаспоры на Украине, в Казахстане, США, Белоруссии и других государствах. Всего в мире насчитывается около 133 млн русских. По данным опроса ВЦИОМ, проведённого в марте 2010 года, 75 % русских, проживающих в России, считают себя последователями православия, также существенна доля людей, не исповедующих никакой религии, национальный язык — русский...
• «национализм»– политическое течение, важнейшим принципом которого является защита нации и первостепенное соблюдение её интересов. При этом народ может быть сформирован как по принципу «одной крови», так и по принципу «одной земли», «одной веры». Политическая идеология стойко защищает интересы нации, однако не всегда проповедует её превосходство над остальными народами... [«Британская энциклопедия»  трактует национализм как «верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов». То есть – понятие вполне позитивное. Другое признанное определение понятия «национализм» гласит, что это – «идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей». Если под термином «национализм» понимать именно это, то приходится признать, что «национализм» (точнее, то, что мы этим словом условились обозначать) имелся в разных формах на всех этапах человеческой истории, каждый из которых различался только признаком, по которому для человека определялись «свои» и «чужие», - см.: источник: http://zavtra.ru/content/view/epoha-tsivilizatsionnogo-russkogo-natsionalizma/ 09.06.16]...

В российских СМИ слово «русские» практически не произносится, и всячески подчеркивается, что мы все россияне, хотя на Западе всех выходцев и приехавших из России и СНГ называют только русскими...

Но в нашем обществе это ни так: татары называют себя татарами , евреи — евреями, белорусы - белорусами, украинцы - украинцами... И только русским, пытаются привить космополитное — россияне... Иногда слово «русский», для его произнесшего выглядит, как ругательное и неуместное в нашем обществе, - как слово-изгой, разделяющее наше общество на полярные части..

Вот ключевые вехи «умозаключений» ряда представителей власти предержащей, направляемых либералами-русофобами и оппозиционерами всех мастей, выступающих против «русского национализма», - признания главенствующей роли русских в жизни современной России:

• по их мнению русский национализм является основным оружием современной агрессии, способным разрушить страну изнутри, так как она является столь многонациональной...
• оппозиционеры с пеной у рта доказывают, что разрушение СССР произошло не из-за преступной деятельности меченого Горби и космополита-хроника Ельцина, пошедших на сговор с Западом ради приобщения российской элиты к «западным демократическим ценностям и экономическим благам», а от того, что, именно, национализм позволил разрушить Советский Союз, который держался, в частности, на дружбе народов, интернационализме...
• теперь они уверяют, что это не антинародная, бандеро-радикальная, русофобская политика президентов Кравчука, Кучмы, Ющенко и Януковича, а, именно, вышедший снизу от народа украинский национализм довершает разобщение народа незалежной на две полярные части, - на коренных «свидомых» и на ненавидимых ими русскоязычных граждан Юго-Востока страны...
• и весьма показательно, что окопавшиеся во власти в центре и на местах на постсоветском пространстве оппозиционеры-русофобы, так и их покровители на Западе, информационно и материально поддерживают нацистов, выступающих против России, в то же время как Запад категорически поддерживает жесткий запрет нацизма на своей территории... 

Добавим эти «умозаключения» мнением о русском народе любимчика Запада, либерала - младореформатор и ваучериста - «прихватизатора» Анатолия Чубайса: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» [http://politikus.ru/articles/4365-dostoevskiy-o-russkom-narode.html ]...

И после этих пышущих русофобским ядом слов «главного прихватизатора» России обратимся к мнению о «деяниях» русофобов политолога Константина Душенова: «Главный внутренний враг, яростно сопротивляющийся любой попытке Русского возрождения - это так называемый «малый народ» академика Шафаревича, который был им подробно исследован ещё в знаменитой «Русофобии», написанной тридцать лет назад. Сегодня это    разномастные «либералы» и «демократы», группирующиеся вокруг численно ничтожного, но чрезвычайно активного и голосистого ядра еврейской «интеллигенции». Вся эта «демшиза» ненавидит Россию любую: коммунистическую, монархическую, путинско-«авторитарную». При этом они свято уверены, что именно они-то и являются «совестью нации», «креативным классом» и единственными хранителями непререкаемых рецептов на все случаи жизни... При этом, как заметил ещё Достоевский, пытаться рациональным образом определить причины такой ненависти «малых» к «большим»    бессмысленно и бесполезно. Они ненавидят Россию и Русский народ, всех нас скопом    самозабвенно и яростно    не за что-то конкретное, а просто за то, что мы существуем. Ненавидят за всё: за леса, поля, за воздух, за широту и доброту национального характера, за терпение, мужество, стойкость, доверчивость и непрактичность...
     Что же делать Путину? Как обеспечить политическое выживание созданного им режима? 
     Единственный путь - обратиться к бесценному Русскому историческому опыту, оплаченному великой кровью и скорбью многих поколений наших героических предков.
Синтез всего лучшего, что было в России Царской и России Советской - вот единственный ключ к успеху...» [http://ruskline.ru/opp/2013/5/08/vragi_i_druzya_putina  08.05.15]...

А, вот ответ на домыслы русофобов ещё ряда российских патриотов-русофилов:

• русская революционерка и дипломат Александра Михайловна Колантай в своих воспоминаниях отмечает, что в 1939 году Сталин в беседе с ней проницательно высказался о близком будущем России в мире, в котором будет мало весёлого, но много трагического: «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ ­великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ - неодолим, неисчерпаем»...
• патриарх Московский и всея Руси Кирилл, заявил, что «за попытками исключить из употребления слово «русский» просматриваются идеи, которые уже давно доказали свою безжизненность на Западе и призвал представителей органов власти всех уровней и СМИ максимально учитывать и не игнорировать интересы русского народа и не бояться использовать в своей публичной деятельности слово «русский»... 
• российский ученый и политолог Сергей Георгиевич Кара-Мурза: «Долг отстаивания права слабого, «нищего духом» перед сильными – настоятельное требование нашей культуры. В этом корень «злокачественной иррациональности» всех русских как его понимает Запад. Они не могут нам это качество простить, так как с ним они от нас имели и имеют кучу хлопот и очень серьёзных неприятностей... Эта «иррациональность» делает русских непобедимыми в принципе, так как ставит их в моральном измерении, в глазах всего остального мира, выше любого шкурного западника, впрочем, не только чисто в моральном, но и в религиозном. Эта «иррациональность» является слишком уж уважаемым качеством среди представителей  непротестантских великих религиозных учений. А это значит, что в любой момент русские, наша родная Святая Русь, могут стать объединителем всех «слабых» в борьбе против произвола «сильных» [http://www.liveinternet.ru/users/3620784/post320104620/  06.04.14]...
• российский политолог-публицист Алин Бельковский-младший: «И еще несколько слов о русском, да-да русском, а не российском самосознании... Когда мы слышим слово «русский», то душа наполняется гордостью за причастность к «Русскому миру»... На Западе, в той же Америке никто не называет нас россиянами, а только русскими...Обратите внимание, что в Нью-Йорке действует организация «Русская молодежь Америки»... Да, да, русская, а не российская... А, наши либералы презрительно , как бесы в Достоевском, морщатся от слов «русский», «Русский мир», «православный мир славянского братства»... Убрали из паспорта графу «национальность» и сделали всех безродными космополитами, - россиянами... Почему немец с гордостью говорит, что он немец, поляк - называет себя поляком, француз - французом... И почему мы, русские должны называться россиянами?
  Помните, что сказал Александр Суворов: «Мы, русские! С нами Бог, мы победим!»
  А, грузин Сталин в своем тосте за победу над фашистской Германией признал русских государствообразующим народом, сцементирующим все народы СССР на разгром фашизма...» [http://topwar.ru/74865-problemy-kotorye-ne-mozhet-reshit-nashe-liberalnoe-pravitelstvo-stanovyatsya-problemami-naroda.html 14.05.15]
• российский политолог А. Будячевский: «Много вы знаете народов, кроме русского, для которого патриотизм стоит в одном ряду с такими понятиями, как мать, отец, семья, дети, и который готов безропотно отдать саму жизнь за счастье и счастливое будущее своего народа?Патриотизм... Ненависть, вызванная данным словом, у либералов-русофобов льется через край. Почему? Потому что патриотизм непосредственно и однозначно определяет силу страны. А сильная Россия русофобам, конечно же, не нужна. Заметим, что высокий уровень патриотизма в США оппозиционеров не смущает. Они с радостью наблюдают американские флаги в каждом голливудском фильме, но российский патриотизм считают постыдным»...

И как, кстати, здесь будет утверждение Алина Бельковского-младшего: «Русские, составляющие больше 80% населения нашей страны, являются государствообразующим народом России, выступающим в виде цементирующей связки всех народов и народностей нашего многонационального государства...Русские по своей сути интернационалисты с благожелательным отношением ко всем окружающим их людям других национальностей, и без русских или лишения их национального сознания, что именно они главная сила и защита страны, Россия просто рухнет и окончательно станет колониальным, сырьевым придатком промышленно развитых США и стран Европы»...

Пора бы Западу усвоить, что «русское государство охраняется Богом, иначе невозможно объяснить, как оно существует» [https://rusovil.blogspot.ru/2015/10/blog-post_10.html 10.10.15]

Эту тему детально развивает публицист Владимир Хомяков [http://zavtra.ru/content/view/epoha-tsivilizatsionnogo-russkogo-natsionalizma/ 09.06.16]:

«Под словом «национализм» у нас с некоторых пор было принято понимать нечто плохое и даже неприличное. И даже сказанное Столыпиным «народ, не имеющий национального самосознания, - есть навоз, на котором произрастают другие народы» мало кого убеждает. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что негатив этот был направлен в нашей стране исключительно против русского национализма, все же иные национализмы трактовались традиционно как «проявления национального самосознания». Сегодня на дворе ХХI век, когда борьба империй и блоков уступила место борьбе различных цивилизационных проектов, а «свои» стали определяться по приверженности той или иной системе ценностей, тому или иному миропониманию. А потому национализм - и русский национализм в том числе – в таких условиях может быть только цивилизованным. То есть, определяющим «своих» и «чужих» не по крови, не по вере, а по принадлежности к Русской цивилизации и её духовно-культурному вектору.

Не надо думать, что идея «цивилизационного русского национализма» - есть некая искусственно рождённая в тиши кабинетов теория, пригодная лишь для того, чтобы обсуждать её в интеллектуальных тусовках да защищать по этой теме диссертации. Напротив, это – ответ на фундаментальный вопрос нынешней «вставшей с колен» Российской государственности: «Кто мы»? 

Ведь если мы, Россия, как сообщил некогда в своём новогоднем обращении тогдашний президент Дмитрий Медведев, являемся «молодой двадцатилетней государственностью» - это одно. Тогда всё верно: строим всё «с чистого листа», ценности берём западные (как «наиболее прогрессивные» и «общечеловеческие»), русское большинство (80% населения) считаем аморфным безнациональным «цементом», призванным скреплять монолитные кирпичики этносов и диаспор в «единую российскую нацию» - сообщество эгоистичных одиночек, объединённых исключительно одинаковым паспортом, языком общения и подчинением общим законам... Или же мы, Россия, – самобытная Русская цивилизация со своими ценностями и цивилизационным проектом. И тысячелетняя государственность, сложившаяся исторически из множества этносов и культур вокруг государствообразующего Русского народа и его культурно-исторической доминанты.  Умеющей, как справедливо писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство»...

А это значит, что русский народ – есть стержень и фундаментальная основа всей нашей Русской цивилизации. Ненавидящий или притесняющий русских – есть враг и всем прочим «цивилизационно русским», какой бы крови и веры они ни были. Враг русских – есть враг всей Русской цивилизации, всех входящих в неё народов! И напротив, этнически русский, считающий русскими исключительно «единокровных», отказывая в принадлежности к Русской цивилизации всем остальным – объективно является врагом и Русской цивилизации в целом, и русского народа в частности.

Таким – и только таким! – может быть подход к Русскому Национализму в 21 веке, веке «борьбы цивилизационных проектов».  Пора понять: все идиотские этно-националистические подходы с вычислением долей «русской крови», равно как и «национал-демократические» подходы, стремящиеся к выделению из России устроенных по западному стандарту «русских республик» - всё это не просто бред, а бред позавчерашнего дня! Нечто сродни призыву к возвращению керосиновых ламп и паровых двигателей!  Только цивилизованный русский национализм  способен стать основой новой России, России ХХI века!

Для либералов и русофобов это будет страшный удар. Ведь окажутся похороненными их надежды, когда придёт время, акцентировать внимание на действительно имеющем место противоестественном статусе русского большинства в России, и под этим соусом противопоставить русский народ Российской государственности. То есть, повторить в новой редакции предательские призывы их кумира Бориса Ельцина, разваливавшего СССР именно под тем предлогом, что, мол,  «хватит русским кормить все эти союзные республики».

Что ж, пусть воют и посыпают головы пеплом! Зато для всех нас – русских и нерусских детей Русской цивилизации – это будет долгожданный первый шаг к выходу из унаследованного от недоброй памяти 90-х тупика в «национальном вопросе».

И последнее в развитие поднятой темы, - о происходящем в информационно-культурной сфере РФ, как одной из форм геноцида русской молодежи и общества. Воздействие оказывается главным образом на подсознание, пробуждающее в людях животные инстинкты: страх, агрессию, сексуальная распущенность. Обработка идет каждый день, и практически во всех СМИ, включая государственные. Наиболее распространенный прием — бесконечный поток новостей (даже в авторитетных СМИ) про происшествия: бытовые убийства, драки, изнасилования, ДТП и пр. Подробности инцидентов мгновенно распространяются и порой смакуются несколько дней.

В связи с этим психолог Владимир Обносов из ФГБ)У ВО «Мичуринский ГАУ» поднимает тему образа русского человека в современных медиа[http://rusplt.ru/society/vliyanie-smi-na-molodej-26129.html 09.06.16]: «В народных сказках русский человек причудлив, но добр, силен и помогает ближнему. В советском кино русский солдат рискует жизнью, чтобы защитить слабых. Например, в «Белом солнце пустыни» товарищ Сухов заступился за женщин другого вероисповедания»...

По его мнению, это очень символично, так как русский человек сумел создать могучее государство, практически не используя насильственные методы: «А дело в том, что русский человек нес более высокую нравственную культуру. И во времена СССР партийная элита национальных республик не обижалась на то, что замами были русские. Они говорили: если русские уйдут, наши баи нас съедят»...

Эксперт считает, что в России необходимо возродить образ русского человека, который был бы примером для молодежи и на которого бы смотрели с надеждой. Однако в наших медиа идет как будто совершенно противоположный процесс: «А каков сейчас образ русского человека? Обладает ли он моральным превосходством над остальными? В наших медиа за норму принят мат и пьянство; русский человек не всегда православный».

«Нам нужно возродить образ русского как нравственного человека, как заступника. Подобная попытка уже была. Это фильмы «Брат» и «Брат-2», однако тема русского человека продолжения не получила. Неужели так сложно найти образованных и сильных личностей в России и поставить их в пример. Не так даже важно, какая у них национальность. Главное — духовный уровень».